网友一：

简单来说，结果可能是这样，一所大学在北京招50人，在浙江招50人，两边的50人都是本省的前1000名，同一所大学北京的录取分数线是650-670，浙江的录取分数线是680-700。浙江说等等，我这还有3000人比670高呢，为何670+进不去，650+进去了，这就是另一种公平，明朝就走了，大学生都从少数几个地方出，你觉得可行吗。所以卷子不重要，省份平衡才是重点。

你生在教育大省，你得很努力才能考上，你生在北京，再简单，你不努力也可能考考不上，北京录取率再高也不是百分之百吧，北京人里考清北的也是佼佼者吧。

网友二：

一张卷，一条线其实没什么实际意义，只不过是逼着大家一起去拼罢了。到最后真正吃亏的是教育资源短缺地区。最理想的我觉得是全国同一录取率，然后再根据各省教育资源的配比和大学数量的多少做适当的调整，幅度不可过大，控制在5%以内。

不过我也知道，这是一个很不现实的问题，如果真这样了，北京的大学里将会有90%的外地学生，这显然短期内是无法实现的。

网友三：

河北，山东考生肯定有优势，看看目前全国卷一，这些区域高分考生最多，竞争非常激烈。一个衡中，就能产出400-500的清北学生。

相对的，不发达的西部最惨，可能几十年就出不来清北。比如西藏，青海，宁夏，新疆，甘肃等区域。那么，国家教育就会严重失衡，甚至于出现内乱。

所以，不要再天天喊着全国一张卷了，现在的安排已经是相当不错了。与其在说国家教育不平衡，机制的问题，不如反省自身问题，为什么培养不出来优秀的孩子？

网友四：

其实由于高校招生名额是分配到各省，所以是否是全国统一卷对各地高考影响不大，所以我想多数人关心的是全国统一卷后的全国统一线的问题。从当前情况看，要想实现全国统一线基本没有可能性，主要原因还是地区教育发展不均衡。如果实现了全国统一线，可能会引起更大的不公平。真实现全国统一线，最受益的肯定是浙江、江苏等这些教育发达地区和广东、安徽等人口大省，最受害的仍然是教育仍然落后的地方。而北京、上海等地受到的影响最大，但我却不愿说是受害。

网友五：

短期来看，几个升学比较轻松的地区会吃亏。长久来看，老少边穷，教育基础差的地区最苦逼。

很多人总认为北京、上海录取率高不公平，实际上，教育这个东西主要拼资源。论资源全国任何一个地区的学子都没有北京上海资源多！这些资源在开放竞争后，全都会转化为分数优势。

所以，短期来看，如果开放竞争，会影响北京升学率。等北京适应过来，也开始刷题备考，吃大锅饭的怎么样也比不过开小灶的！当然，北京的学生也会变得和其它省份一样累。

真正被淘汰下去的，是经济和教育欠发达地区！

网友六：

我出生在河南，高考在河南，第一次工作在河南。2007年为了孩子能接受到我国最优质的教育，放弃大学的工作陪儿子来到了北京。

河南、北京应该是中国教育不均衡最有代表性的俩个地方。

回想自己当年高考的情景，那种每天五点起床，十一二点还在挑灯夜读，俩月休息一天的艰辛至今还历历在目。再看看正在上高三的儿子，周末、节假日照常休，我当年经历的高考压力在儿子这里荡然无存。

如果全国一张卷，一个线，并不能显示教育的绝对公平，还要加上全国各地的师职均衡、出卷人要公平地由各地投票选出。这样，河南山东安徽河北等高考大省才能真正享受到高考公平带来的福利！