前 言
一段时间以来，相信大家也看到了很多关于选科组合专业覆盖率的分析。xxx组合专业覆盖率达到95%以上，xxx组合专业覆盖率不到50%等等。
实际情况是这样吗？希望本篇文章能帮助大家走出一些误区。
2018年起，福建、河北、辽宁、江苏、湖北、湖南、广东、重庆省启动新高考改革，2021年，这8个省份的考生将迎来"3+1+2"模式的首年录取。
一、高校公布选考科目要求≠有招生计划
我们都知道，往年高考录取，同一所高校在不同省份投放的招生计划及招生人数是不同的，会根据实际情况进行调整。也就是说，并不是高校开设这个专业，就一定会在某个省份招生。
在"3+1+2"新高考模式下，这种情况仍是普遍存在的。尽管学校公布了全部专业的选考科目要求，却不意味着会在某个省份投放全部专业的招生计划。
以中山大学在福建省招生为例，让大家有一个直观的了解。
2020年，中山大学共计62个专业（专业大类）在全国招生，其中：
在福建省理工类投放32个专业（专业大类）共招生118人；
在福建省文史类投放13个专业（专业大类）共招生32人。
对比中山大学2020年在全国各省全部招生专业（专业大类），以下19个专业（专业大类）2020年未在福建省投放招生计划。
同样的，虽然中山大学已经公布了以下50个专业（专业大类）招生专业选考科目要求（"3+1+2"模式），但并不意味着这些专业2021年就一定会在某个省份招生，仍要以2021年高校公布招生计划为准。
也就是说，虽然高校公布了全部专业的选考要求，但是在某个省份未必会投放全部专业的招生计划。比如中山大学公布了“法医学、农学、保密管理”等等专业的选考科目要求，但是在福建省历年的录取中，这些专业并没有招生。在"3+1+2"新高考模式下，参考往年的录取情况，这些专业大概率还是不会出现在福建省的招生计划当中。
二、物理/历史不限≠一定可以报考相关专业
往年高考录取，文科和理科是不同的招生计划册。同样的，"3+1+2"新高考，首选历史与首选物理的考生拿到的也是不同的招生计划册。
我们都知道，老高考文理兼招的专业，未必会在文理科都投放招生计划。同样的，新高考“首选科目物理/历史均可”的专业，理论上会按照一定的比例统筹分配到物理与历史的招生计划册当中，但实际上“首选科目物理/历史均可”的专业不一定会出现在“物理”或“历史”的招生计划册当中。
1
比如中山大学“历史学专业”，首选科目“物理/历史均可”，再选科目无要求。
但往年从未在理工类招生，大家觉得2021年中山大学“历史学”会出现在“首选物理”的招生计划册中么？显然是不会的。
2
比如中山大学“地理科学类”，首选科目“物理/历史均可”，再选科目“化学,地理2门科目考生选考其中一门即可报考”。
但往年地理科学类专业从未在文史类招生，2021年中山大学“地理科学类”专业大概率也是不会出现在“首选历史”的招生计划册中。也就是说，虽然理论上，选择了“历史+地理或化学+任何科目”组合的考生，是可以报考中山大学“地理科学类”专业，但是大概率这个专业并不会出现在“首选历史”的招生计划册中，实际上还是无法填报。
3
再比如吉林大学“法学专业”，首选科目“物理/历史均可”，再选科目无要求。
理论上无论是物理组合还是历史均可以报考，但是吉林大学“法学专业”往年在福建省理工类从未招生，大概率2021年，首选物理组合的考生实际上还是无法填报。
综上，"3+1+2"新高考，按照首选物理与首选历史分列招生计划，存在实际意义上的“文理分科”，大家切不可看到高校选科科目要求，就主观地认为这些专业未来均可填报。已公布的专业选考要求不等同于实际投放的招生计划。
类似以上这种情况在各大高校普遍存在，物理具有压倒性优势，首选科目为物理的考生可以填报原先老高考理工类和文科类绝大部分专业；首选科目为历史的考生，再选科目即便是选择了化学+生物，实际上也无法填报绝大多数的理工类专业，选择的范围仍是在原老高考文科类或者文理兼招类专业。
"3+1+2"新高考模式录取首年，各高校的招生计划预计2021年5月左右才会陆续公布，而最终志愿填报的《招生计划册》按往年的情况基本上是高考出分后才能拿到。所以淘高考建议大家在前期准备相关资料时，既要关注高校的专业选考科目要求，也要查询高校往年在本省的招生计划情况。
可以预见"3+1+2"新高考模式下，招生计划必然会出现调整。但是原先各高校在各省的招生计划数及文理科专业分配情况，仍是其设置"3+1+2"新高考分省及物理/历史分列招生计划的重要参考因素，值得大家参考。
三、新高考≠没有专业调剂风险
我们发现很多考生与家长认为，新高考模式下，志愿填报就不存在专业调剂了，选择了心仪的选考科目组合就一定可以进入心仪的专业，这存在着一定误区。"3+1+2"模式，并非没有专业调剂风险。
是否有专业调剂风险，与所在省份采用什么样的志愿设置模式紧密相关，我们先前的解读中有分析过，【院校+专业组】和【院校+专业】是新高考录取中目前已公布的两种志愿设置模式，在录取时有很大的不同！
简单来说
“院校+专业”模式，没有专业调剂风险，志愿填报直达专业；
“院校+专业组模式”，存在组内专业调剂。从实际情况来看，大类不同但是选考科目要求相同的专业在放在同一个专业组的现象非常普遍，考生直达某个专业的风险和填报难度较大。
在这里更要强调的是，
首先，高校需要在首选物理及首选历史的招生计划册中，分别设置招生专业组。
其次，高校设置专业组的原则并不基于选考科目组合，而是基于投放的招生计划结合相同或相近选考科目要求进行设置。这也是我们参考"3+3"采用院校+专业组模式的省份，在各高校的专业组设置情况得出的结论。
也就说，虽然理论上"3+1+2"有12种组合，物理历史各6个，但是院校在招生时并不会在【院校+专业组】模式的省份按物理和历史组合分别设置6个专业组，而是基于投放的招生计划结合同类选考科目要求进行设置。
我们还是以上文中山大学选考科目要求为例。
结合中山大学选考科目要求，大概率中山大学在3+1+2“首选物理招生计划册”及“首选历史招生计划册”会分别设置以下专业组（下图）。不会更多，只会更少。
由于“院校+专业组”模式存在专业组内调剂，因此，假设2021年某考生只心仪中山大学计算机类专业，从理论上来说，除非分数具有绝对优势，否则就不能避免被调剂到其他专业的风险。且3+1+2新高考录取模式元年，也没有完整的往年录取数据可参考，无论如何，都是存在一定的专业调剂风险。
综上，"3+1+2"新高考，大家在选科及参考各高校招生专业科目选考要求时，一定不要主观地认定高校公布了某专业的选考科目要求，就一定会出现在招生计划册，也一定可以报考。
另外，“院校+专业组”仍然存在专业调剂的风险，原则上填报某专业组，基于平行志愿服从专业调剂避免被退档的大前提，还是要做好可能被专业组内任何专业录取的心理准备。
再有，大家在选科时，也要考虑上述这些因素，对选考科目组合可填报的大学专业有一定的把握，并长远规划未来大学的专业学习。虽然录取时很多专业可能没有严格的选科要求，但大学课程与高中基础学科能力密不可分，建议同学们要有意识地提前规划，这与未来的大学专业学习及继续深造都是密切相关的。
